被执行人银行有流水构成拒执罪吗

（一）若发现被执行人银行有流水，首先调查流水性质，确定是否为必要生活支出或正常业务往来资金流转，若没有剩余资金可供执行，一般不构成拒执罪，无需过度追究。
（二）若怀疑被执行人通过银行流水转移、隐匿财产，可收集相关证据，如资金异常流向、不合理交易记录等，提交给法院。
（三）当有证据证明被执行人有能力履行义务却拒不履行且情节严重时，可向法院提起刑事自诉或由检察院提起公诉，追究其拒执罪的刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.被执行人银行有流水不代表构成拒执罪。构成此罪需有能力执行却拒不执行，且情节严重。银行流水不一定意味着有可执行财产，要结合其性质判断。若为必要生活支出或正常业务流转且无剩余资金，不构成犯罪。

2.若被执行人借银行流水转移、隐匿财产，使判决无法执行；或有能力却拒不履行且情节严重，可能构成拒执罪。比如隐藏、低价转让财产致判决无法执行等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
被执行人银行有流水不一定构成拒执罪，需结合流水性质及是否有能力执行却拒不执行且情节严重来判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，构成拒执罪的关键在于有能力执行而拒不执行且情节严重。银行有流水不能直接等同于有可供执行财产，当流水属于必要生活支出、正常业务往来资金流转且无剩余资金可供执行时，不符合拒执罪构成要件。然而，若被执行人借助银行流水转移、隐匿财产，导致法院判决、裁定无法执行，或者流水显示其有能力履行义务却拒不履行且达到情节严重程度，就可能构成拒执罪。情节严重的情形包括隐藏、转移、故意毁损财产或无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等。如果对被执行人银行流水与拒执罪相关问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.被执行人银行有流水不必然构成拒执罪。构成拒执罪的关键是有能力执行却拒不执行且情节严重，银行流水不能直接等同于有可供执行财产，需结合其性质判断。
2.若银行流水属于必要生活支出、正常业务往来资金流转且无剩余资金可供执行，不构成拒执罪。因为这表明被执行人可能确实没有可用于执行的财产。
3.若被执行人通过银行流水转移、隐匿财产，或有能力履行义务却拒不履行且情节严重，则可能构成拒执罪。情节严重的情形有隐藏、转移、故意毁损财产或无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等。
4.建议法院在执行过程中详细调查银行流水性质，准确判断被执行人是否有能力执行。对于被执行人，应积极配合执行，如实申报财产。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）被执行人银行有流水，并不一定意味着构成拒执罪。判断是否构成拒执罪的关键在于是否有能力执行却拒不执行，且达到情节严重的程度。
（2）银行流水需结合其性质来判断。若流水属于必要生活支出、正常业务往来资金流转，且无剩余资金可供执行，那么不构成拒执罪。
（3）若被执行人利用银行流水进行转移、隐匿财产的操作，导致法院判决、裁定无法执行；或者流水显示其具备履行义务的能力却拒不履行，达到情节严重的标准，就可能构成拒执罪。情节严重的情形包含隐藏、转移、故意毁损财产，或者无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等。

提醒：
判断被执行人是否构成拒执罪较复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。